Ia Mana Te Nunaa
(code recherche : POLIMTN)
Papeete, le 06 septembre 2009.
COMMUNIQUE DE PRESSE
F.I.P. : pour un financement à parts égales entre le Pays et l’Etat.
Baisse ou pas du financement du Pays au Fonds Intercommunal de Péréquation, ou encore, préjudice ou pas pour les communes, Ia Mana Te Nunaa pense que le problème ne se situe pas à ce niveau et souhaite attirer l’attention des uns et des autres quant au réel problème concernant le F.I.P. : le financement actuel du F.I.P.
Conformément à l’article 52 de notre statut, le F.I.P. est géré par un Comité de Finances Locales (CFL) lequel est présidé conjointement par le haut-commissaire de la République et le Président de la Polynésie française.
Pour Ia Mana Te Nunaa, il est donc normal que la contribution de l’Etat soit équivalente à celle du Pays d’autant plus que les communes sont de la compétence de l’Etat. Or, en 2008, le Pays aurait financé le F.I.P. à hauteur de 17 milliards alors que l’Etat français n’aurait contribué qu’à hauteur d’1 milliard soit 94% du budget du F.I.P. par le Fenua Māòhi et 6% par la France. Cette année encore, il semble que cette dernière n’ait pas fait davantage d’effort. Pourtant, Monsieur Rocard disait : « qui paie contrôle ! ». Donc, l’Etat ne devrait-il pas contrôler uniquement 6% ou ne devrait-il pas être représenté qu’à 6% dans le CFL ?
Aussi, Ia Mana Te Nunaa estime que l’Etat français doit investir plus dans le F.I.P. ; Sa contribution et celle du Pays doivent être à parts égales. Cela permettra au Pays, en cette période si morose dans le secteur de l’emploi, d’économiser et d’avoir des fonds disponibles à réinjecter dans l’économie de notre Fenua et ainsi, permettre aux entreprises de créer des emplois, source de revenus pour nos ménages.
La secrétaire générale de IA MANA TE NUNAA,
NO TE TIÀMARAA MANAHUNE O TE NUNAA MAÒHI
RURUA Teremuura
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Mon commentaire :
Ia Mana Te Nunaa réclame que la représentation du l’Etat au sein du Comité de Finances Locales (CFL) soit proportionnelle à sa participation financière. Je trouve cela juste, d’autant que l’article 52 du statut 2004/2007 spécifie que cette participation n’est pas obligatoire « Le fonds intercommunal de péréquation peut recevoir également des subventions de l’Etat destinées à l’ensemble des communes. »
Toutefois, avant de quémander une fois de plus, de l’argent à l’Etat, il serait peut-être souhaitable de vérifier nos comptes. La citation de Michel Rocard « qui paie contrôle ! » tombe à point car étant donné que 94% du budget du FIP vient de notre poche (contribuables polynésiens), il devient donc indispensable que nous contrôlions l’utilisation de notre argent par les maires et leur conseil municipal.
J'ai fait des recherches sur internet pour y voir plus clair dans les
finances des communes..... ET CE N’EST PAS CLAIR DU TOUT !
Sur les sites, je n'ai trouvé des renseignements que sur Punaauia (délibération approuvant les comptes de 2008).
Voici le résultat de mes recherches sur les 5 principales communes ; J'ai ajouté les comptes de deux petites communes de France que je connais bien. Elles se débrouillent très bien :
tout-à-l'égout, ramassage d'ordures, petites routes goudronnées jusque dans les fermes, eau courante et potable.... et affichages de toutes les décisions du conseil municipal et diffusion aux
habitants des comptes de l'exercice précédent. N'y voyez aucune malice de ma part, mais je pense que le ministère des finances parisien doit faire les même
constatations.
A nous, à argumenter, prouver notre bonne gestion.... et faire un peu le ménage devant notre porte.
Par contre, j’ai noté que l'Etat impose unilatéralement de nouvelles charges à ces communes sans prévoir le financement qui va avec.
Le résultat de mes recherches :
ARUE
Site officiel : http://www.arue.pf/articles.php?id=11
Présentations budgétaires :
Nous souhaitons, par les explications qui suivent, vous rendre compte de cette gestion. C'est parfois un peu compliqué, mais bien à l'image des responsabilités et des décisions à prendre, au quotidien, pour favoriser l'indispensable essor de la commune.
Pas de suite ???????????
Les délibérations prises en conseil municipal
Page blanche ????????
Les arrêtés de la commune
Aucun arrêté concernant le budget
PIRAE
Site officiel : le lien ne fonctionne pas
PAPEETE
Site officiel : Ce site est
actuellement en cours de refonte.
Merci de votre compréhension.
Cordialement,
L'équipe de la Mairie de Papeete.
FAA’A
Site officiel : pas trouvé
PUNAAUIA
Site officiel : http://www.punaauia.pf
CONSEIL MUNICIPAL DU 27 FEVRIER 2009
Résumé des recettes exécutées en 2008 :
Fonctionnement……….
2.717.754.974 dont Etat et FIP……. 1.590.082.393 soit 58,51%
Investissement…………
564.592.838 dont DNAI et DGE…. 242.374.940 soit 42,93%
Total……………………..
3.282.347.812 dont Pays et Etat….. 1.832.457.333 soit 55,83%
(les charges de personnel représente 62,62% du budget de fonctionnement)
Deux petites villes de France que je connais :
PRAYSSAC (LOT) 2.500 habitants
Site officiel : http://www.prayssac.fr/
Budget primitif 2009
Fonctionnement……………. 250.459.589 dont Dotation & participation…. 65.349.881 soit
26,09%Investissement……………..
177.937.975 dont Emprunt & subvention…… 79.727.595 soit 44,8%Total…………………………. 428.397.564 dont Emprunt, subv & dot……. 145.077.476 soit 33,86%
(je n’ai
pas trouvé le détail entre les emprunts et les subventions)
SELLES-SUR-CHER (CHER) 4.774 habitants
Site officiel : http://www.mairie-selles-sur-cher.fr/mairie/budget.php
Budget primitif 2007
Fonctionnement……………. 553.223.665 dont Dotation & participation…. 187.470.055 soit
33,88%Investissement……………..
532.789.118 dont Dotation & subvention…… 21.149.333 soit 3,96%Total…………………………1.086.012.783 dont Dotation, subv & part……. 208.619.388 soit 19,21%
----------------------------------
Je vous rappelle qu'une quinzaine de communes de Polynésie se sont fait "épingler" par la Chambre Territoriale des Comptes, ces dernières années, de même pour
le Syndicat pour la Promotion des Communes (SPCPF).