COBAYES DE LA RÉPUBLIQUE (5)

Publié le par N.L. Taram

Ce mois-ci dans Science & Vie
info ou intox?

scienc16

 

Déjà un commentaire d’un « cobaye » : 

Toute info en provenance du CEA est à prendre " avec des pincettes " .
Ils sont les meilleurs placés pour décréter si tel ou tel cancer est d’origine radioactive !
Ils ne sont pas débiles au point de divulguer, et encore moins, de reconnaître le résultat de leurs bavures de 1960 à 1996 !

 

----------o---------- 

Entre « amis » ils se soutiennent : 

Nucléaire : halte aux lobbies. Le débat sur l'énergie doit être public !  

 1016962923 2

 

Henri Proglio, patron d’EDF, vient de sanctionner à sa manière les journalistes de la Tribune.

 

Ces derniers avaient relayé l’information d’un cadre d’EDF confiant que la technologie de l’EPR n’avait pas d’avenir. Le journal se voit donc annuler 90 000 euros des recettes publicitaires prévues dans le cadre d’une campagne d’EDF dans leur journal.

 

EDFVoilà ce que donne le débat sur la politique énergétique lorsqu’il est mené sans le peuple.

Il bafoue la démocratie et laisse toute la place aux lobbies. L’énergie est un droit fondamental pour les citoyens. Il ne peut ni souffrir des prédations des marchés financiers ni être réglé à quelques uns en coulisses, permettant aux intérêts industriels de dicter leurs intérêts dans les antichambres du pouvoir.

 

Face au dérèglement climatique, à l’épuisement des ressources naturelles, aux dangers du nucléaire et à la nécessité de l'accès pour tous à l'énergie, il est indispensable d’amorcer une transition écologique radicale de la société. Tel est le message porté par le Parti de Gauche.

 

Avec le Front de Gauche et son candidat Jean Luc Mélenchon, nous proposons une méthode qui y répond : la planification écologique. Les choix qui seront pris nous engageront pour des dizaines d’années.

 

Ces choix ne peuvent être pris que par le peuple via un référendum et après un débat public organisé où chacun pourra exposer ses arguments, loin des influences des grands argentiers.

 Front de gauche

Mathieu Agostini (responsable de la commission écologie du PG), Corinne Morel Darleux (secrétaire nationale du PG)

  

http://partidegauche34.midiblogs.com/archive/2011/11/21/nucleaire-halte-aux-lobbies-le-debat-sur-l-energie-doit-etre.html#comments

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Pierre Carabasse 23/11/2011 20:54


Bonjour à tous,


Je viens de constater que l’article de Science & Vie est ambigu.


En effet, le titre « RADIOACTIVITÉ, on peut enfin repérer les cancers qu’elle provoque »,
signifie que l’on peut connaître la liste des cancers provoqués par la radioactivité.


Le texte commence par « Arriver à déterminer si une tumeur a une origine radioactive, ou
non », ce qui signifie que l’on pourrait savoir de façon incontestable si le cancer d’un ancien travailleur a été provoqué par la radioactivité (ancien de Morurora, par exemple).


Y a-t-il d’autres précisions à ce sujet dans l’article de Science & Vie ?

SAINT ETIENNE Claude 23/11/2011 18:58


Bonjour Taram, je pense qu'il s'agit d'un doublon tout juste remanié se confondant avec le "Nucléaire espoir ou bluff" (4) du 24 septembre 2011

N.L. Taram 23/11/2011 19:43



Bonjour Claude,


En effet, j'avais pas fait le lien avec l'article de France-soir. Dans cet article, il était surtout question du cancer de la thyroïde et des "faibles doses" dont nous avons longuement parlées...


http://tehoanotenunaa.over-blog.com/article-nucleaire-espoir-ou-bluff-4-85098910-comments.html#anchorComment