LA FISCALITE EN 2011 (3)

Publié le par N.L. Taram

Les modifications fiscales proposées pour 2011 :

 

 

 

La parole est à l’opposition….

 

 

 

40 voix pour s'opposer aux impôts nouveaux

Tahiti Presse - Publié le 23 décembre 2010 à 12:06  
 http://tahitipresse.pf/2010/12/40-voix-pour-sopposer-aux-impots-nouveaux/

 

L'UPLD et le Tahoeraa ont tenu une conférence de presse commune ce jeudi pour ''donner une dernière chance'' à Gaston Tong Sang de revoir sa copie avant la tenue de la commission des Finances, le 11 janvier prochain. Ils annoncent en effet d'ores et déjà qu'ils voteront contre les impôts nouveaux et contre l'aggravation de la pression fiscale, à l'instar du groupe Ia Ora te Fenua. 

 

Fei.jpgTAHOERAA HUIRAATIRA :

http://tahoeraahuiraatira.pf/

Les raisons :

… Ces impôts et la suppression des exonérations, comme pour les alcools dans les hôtels, ne fera qu'aggraver la pression fiscale sur les entreprises et sur les Polynésiens.

C’est tout ?

Les propositions :….. ?????

 

Ia ora te fenua

 

IA ORA TE FENUA :

http://www.rautahi-be.org/ ….. rien

http://www.ia-ora-te-fenua.com/ ……. rien

 

 

 

 

UPLDU.P.L.D. :

Site UPLD ….. pas de site

http://www.teaomaohi.pf/spip/ ….. rien

http://www.iamanatenunaa.com/ …. rien

Relevé sur le site du Taoheraa :

… Quand à l'UPLD par la voix de Pierre Frébault suivit de Antony Geros, il partage l'analyse du Tahoeraa " le document budgétaire ne passera pas la séance plénière. Nous avons fait la démonstration que le projet fiscal du gouvernement  va  conduire les entreprises dans une situation catastrophique "

Où peut-on trouver cette démonstration ?

 

 

C.E.P.F. :CEPF

http://www.cepf.pf/presentation.php ....... rien

Relevé sur un courrier aux membres :

… les mesures envisagées par le gouvernement apparaissent :

- Juridiquement contestables,

- Anti économiques,

- Créatrices d’inégalités entre les citoyens,

- Sans efficacité fiscale.

Les raisons : ????

Les propositions : ????

 

Info de dernière minute : Le CEPF a répondu....

Les raisons : "le Père Noël est une ordure"

Les propositions : "… A tous ceux qui souffrent, à tous ceux qui sont dans la difficulté, nous leur souhaitons malgré tout de passer de très bonnes fêtes de fin d’année".

Bonne idée, ça coute pas cher !!

 

----------o----------

 

 

Mesdames et messieurs les élu(e)s, les citoyens-contribuables que nous sommes, aimeraient bien savoir à quelle sauce ils vont être mangés en 2011 !

Publié dans Politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Les dépenses militaires ne cessent d’augmenter
Les dépenses militaires ne cessent d’augmenter
MOUTONS DE PANURGE
MOUTONS DE PANURGE
BIENTÔT LES ÉLECTIONS MUNICIPALES
BIENTÔT LES ÉLECTIONS MUNICIPALES
RÉFÉRENDUM
RÉFÉRENDUM
LA FISCALITE EN 2011 (2)
GASPILLAGE DE L’ARGENT PUBLIC (1)
Commenter cet article
W
wakrap
31/12/2010 08:13


La CST finance directement la CPS direction RST. C'est une cotisation sociale, un prélèvement affecté dans un but de solidarité pour les démunis et rien d'autre,; je n'aime pas l'idée de
progressivité mais à la limite on peut l'envisager quand c'est de la solidarité pour les démunis.


Un impôt, ce n'est pas pour les démunis, mais pour financer le fonctionnement général d'une collectivité, les salaires des politiques et la fonction publique;


Et je trouve hautement immoral d'aller au delà de la proportionnalité quand il s'agit de financer des dépenses collectives.


 


D'autre part la CST se voit progressive avec un plafond de 10% qui reste bas.


Parler d'IRPP c'est imaginer une progressivité qui va aller gaiement vers les 30 ou 40%, c'est un autre monde là, et pour financer une gabegie sans nom.


 


Pas besoin d'être abonné pour lire le forum des nouvelles, seulement nécessaire pour pouvoir y poster



Répondre
N
N.L. Taram
31/12/2010 08:58


En effet, la CST est entièrement reversée à la CPS pour le régime de solidarité. Mais comme celle-ci est depuis quelques années défficitaires, le complément était réalisé par des subventions
provenant de nos impôts. Ce n'est donc qu'un rééquilibrage.


Au sujet de l'IRPP, n'ayant jamais payé cet impôt (ni d'autres) en France, je préfére remettre à plus tard ce débat. Quand je me serais instruit de la chose...



W
wakrap
31/12/2010 06:57


Pour répondre précisément à ta question : NON


Par contre je crois à une fiscalité directe(type flat tax ou type CSG de métropole) mais en aucun cas progressive, seulement proportionnelle avec éventuellement franchise sur les premiers 100000F
de revenus par exemple.


 


J'ai argumenté sur le forum des nouvelles de la semaine dernière que tu as toujours en ligne sur leur site; on peut en débattre ici si tu le désires



Répondre
N
N.L. Taram
31/12/2010 07:59


Faute d'IRPP, le gouvernement joue sur la CST (qui, en principe, est calquée à peu près sur le CSG), la franchise porte sur les premiers 150.000 et, en effet, les taux sont progressifs.


N'étant pas abonné aux Nouvelles, je n'ai pas accés aux commentaires. Mais nous aurons l'occasion d'en débattre prochainement.


Je te signale que je fais partie d'une "commission économique". Le premier atelier a eu lieu le 15/12, la prochaine réunion est programmée pour le 5 janvier (sous réserves). Les personnes
intéressées de toutes tendances sont invitées. Il faut savoir, malgrè tout, que cette commission est présidée par un membre de IMTN (Ia Mana Te Nunaa).



W
wakrap
31/12/2010 06:06


bonjour et bonnes fêtes à tous!!


 


Bon, de ce que j'ai rapidement parcouru du travail généreux et nécessaire de Taram, je déduis que parler d'équité quand le monde salarié reste toujours hors toute imposition directe, est d'un
grotesque infini pour ceux qui défendent leur position, et je mets tout le monde dans le même sac, du gouvernement aux autres partis.


 


Le seul objectif affiché est l'augmentation des recettes par tous les moyens alors que l'on attend la baisse es dépenses par tous les moyens.


 


Pour moi, c'est du bullshit, rien d'autre.


 


Techniquement, on peut certainement y trouver l'arrivée d'une rigueur mais qui ne servira qu'à permettre de continuer le gaspillage sans fin des décideurs, et autres corporatistes, bref c'est
plus d'impôts pour continuer de se gaver sur les dos des contribuables tout en préservant une grosse majorité salariée hors du champ de la fiscalité directe, de l'achat de clientèle électorale en
résumé. Rien de neuf.



Répondre
N
N.L. Taram
31/12/2010 06:42


Bonjour Wakrap,


tu as compris que mon but était de provoquer des réponses, surtout de la part des politiques (élu ou parti), mais elles tardent à venir.


Es-tu pour l'IRPP ?


Quand j'aurai clos le chapitre "fiscalité", j'ouvrirai un nouveau sujet "le gaspillage" que j'ai appelé "déficit public" dans un commentaire. Il y aura beaucoup à dire....



C
Christian Penilla y Perella
31/12/2010 05:46


Cela me rappelle une plaisanterie qui courrait dans les couloirs de l'assemblée territoriale:


Il aime le vin?


Oui, le vingt pour cent.


Il n'est jamais vain de parler du vin.



Répondre
M
Maiarii
31/12/2010 03:17


Bonjour Taram,


Ils sont complètements idiots au TAHO ! Quelle idée d'avoir choisi l'alcool dans les hôtels comme exemple de l'aggravation de la pression fiscale sur les entreprises et les polynésiens. Ils nous
prennent vraiement pour des imbéciles, je comprend pourquoi ils font leur repas d'affaire, leur réunions, leurs assemblées, leurs réceptions dans les hôtels (en particulier côté est). C'est tous
des ivrognes... et en plus avec notre argent. Du balai !!!!!



Répondre
C
Christian Penilla y Perella
31/12/2010 02:30


Taram


 


 Je suis entièrement d'accord. On dirait qu'ils ont peur de la diversité alors que cela fait partie de la richesse de la France.


Ou alors cette diversité les effraient ?.


Nous sommes à une époque où les gens ont peur d'appeler un chat, un chat. On va même jusqu'aux périphrases.


Il en est particulièrement pour le mot "race" qui n'est que la diversité du genre humain. Ils l'on employé et certains l'emploie encore dans un esprit de dominants . Ils en sont tellement
imprégnés et sentant que ce n'est plus dans "l'air du temps"qu'ils cherchent toutes les raisons pour se dédouaner de cette empreinte en essayant d'inverser les situations.


Pour eux c"est les autres les racistes.






Répondre
N
N.L. Taram
31/12/2010 03:07


Christian,


On ne dit plus :


Indigène mais autochtone, noirs mais gens de couleur, d'origine chinoise mais d'origine asiatique, gaspillage d'argent public mais déficit public, on va dans le mur mais développement durable (si
quelqu'un peu m'expliquer cet oxymore), drogues illégales mais drogues (?), généreux donateur au banquier mais épargnant, invasion militaire mais opération de maintien de la paix, métier du show
bizness mais politicien, ......



C
Christian Penilla y Perella
30/12/2010 12:00


Taram


 


S'il y avait transparence il n'y aurait pas au départ cette éternelle langue de bois de nos politiques.


Dés qu'un politique s'écarte de la langue de bois cela fait scandale.


 


Ne jamais dire comme ce monument socialiste du midi de la France qui vient de disparaître: Dans cette équipe de France il n'y a que des noir . Cela fait scandale.


Ils ont raison cela est faux , il faut dire : Dans cette équipe de France il n'y a que des français , cela est correct et vrai. Même si certains françisais ne l'étaient que pour des
raisons financiaires . J'allais dire ...........alimentaire. Ce qui est leur droit.


 


Oui , il faut tout dire, cela nettoie les écuries , cela ne fait pas de mal.


 


Cela me fait penser aux crasseux que l'on étrille; que l'on décrotte sous la douche  ........ça hurle, c'est si bon la crasse.



Répondre
N
N.L. Taram
30/12/2010 23:49


Bonjour Christian,


Georges Frêche a dit "il y a 9 blacks dans l'équipe de France...". J'ai été l'un des rares à le défendre sur un forum montpellierain, en écrivant "Ben, j'ai vérifié, il y a bien 9 blacks...".


Les "anti-racistes" n'ont pas compris qu'en niant les différences, ils étaient plus racistes que les racistes !



N
N.L. Taram
30/12/2010 10:54


Le Tahoeraa a trouvé un argument solide contre la réforme fiscale de
gouvernement :


« la suppression des
exonérations pour les alcools dans les hôtels,… »


(explication : actuellement, un touriste qui paye 420€/jour son bungalow
sur le lagon de Bora, paye sa bouteille de Château Les Bouysses 12€, alors que moi, je la paye 24€)


«… ne fera qu'aggraver la pression
fiscale sur les entreprises et sur les Polynésiens »


Faudrait qu’ils m’expliquent…  Ah, oui ! J’ai compris : les chefs d’entreprises passent tous leurs week-ends dans les hôtels de Bora… Ou, peut-être, les touristes viennent en
Polynésie pour déguster du bon vin ?


 



Répondre
N
N.L. Taram
30/12/2010 10:31


Bonjour à tous,


Au hasard de mes recherches sur internet, je suis tombé sur ce commentaire :


Transparence


http://allken-bernard.org/pierre/weblog/?p=71


 


Pierre, le
01-12-2010


On entend beaucoup parler
de Wikileaks en ce moment. J'ai ainsi entendu Hubert Védrine à la radio essayer d'expliquer que trop de
transparence, c'était une forme de totalitarisme. Pour bien expliquer qu'on ne peut pas tout dire à tout le monde, il a pris l'image d'une famille : on ne dit pas tout en présence des
enfants. Si je comprends bien, les diplomates, dont Hubert Védrine, sont les adultes, et les autres (dont moi-même) sont les enfants. Chouette vision du monde


 


 



Répondre