NUCLÉAIRE : ESPOIR OU BLUFF ? (4)

Cancer provoqués par irradiation : La génétique s'en mêle

Des chercheurs du Commissariat à l'énergie atomique ont découvert des signatures moléculaires qui pourraient permettre de savoir si un cancer de la thyroïde est lié ou non à une exposition radioactive.

La suite sur >>>

http://www.francesoir.fr/actualite/sante/cancer-par-irradation-genetique-s-en-mele-140702.html

Je comprends mieux l'espèce de communiqué de notre ministère de l'environnement (pas encore identifié) auquel j'avais rien compris....

Le forum « LES COBAYES DE LA RÉPUBLIQUE » avait débattu de ce sujet en  avril 2010 :

Gérard JOYON - Sujet: Faibles doses    Ven 2 Avr 2010 - 2:02

« Les faibles doses inoffensives ça n'existe pas »

Ce document date de 1987

Différentes études ont montré que les risques cancérigènes auxquels sont exposés les travailleurs de l'industrie nucléaire ont été nettement sous estimés. C'est ce qu'affirment quelques chercheurs, bien courageux d'ailleurs, car ils sont la cible, depuis des années, de l'establishment médical et du lobby nucléaire. L'un d'eux, le Dr Alice Stewart, épidémiologiste anglaise, va même plus loin : « II ne faudrait jamais élever le niveau de rayonnement ambiant car il contribue déjà, à lui seul, à l'apparition de cancers. » Au cours d'un de ses voyages à Paris, nous avons rencontré le Dr Alice Stewart qui nous a exposé l'état de ses travaux sur les faibles doses de rayonnement.
Depuis 10 ans et jusqu'à ce 2 avril 2010 le docteur BEHAR avec d'autres scientifiques essayent de le faire rentrer dans les têtes, mais les cerveaux des tribunaux de pensions les cerveaux de ministres faux culs continuent à vouloir faire croire le contraire.
Alors intéressez vous à ces sujets car c'est avec ces raisonnements de crapule que vous vous faites tous avoir. +

Du moins pour ceux qui se battent!!!

TRADUIT DONC UN PEU CONFUS MAIS INTERESSANT PARDONNEZ CELA FAIT 1/2 HEURE QUE J’EXPURGE…

27 juin 2002
Qui a démontré les liens entre l'exposition aux radiations et le cancer, et contraint les autorités à une plus grande ouverture.
Depuis plus de 40 ans, l'épidémiologiste Alice Stewart a contesté les estimations officielles des risques de radiation. . Ses recherches en 1956 et 1958, a alerté la profession médicale au lien entre le fœtus rayons X et le cancer infantile.admit. Deux décennies plus tard, dans sa soixante-dix, elle a de nouveau appelé à un changement dans les pratiques de travail quand elle a publié une étude montrant que les travailleurs dans les usines d'armes nucléaires sont à plus grand risque que les normes de sécurité internationales admettre.
Au moment où une peine 35 questionnaires avaient été retournés, la réponse était claire: un seul diagnostic de rayons X, et au sein de l'exposition considérée comme sûre, était assez près de doubler le risque de cancer au début.
L'enthousiasme pour la technologie nucléaire était à un point élevé dans les années 1950, et la radiographie a été utilisée pour tout ce que l'acné de traitement et de troubles du cycle menstruel pour s'adapter à chaussures déterminer. Rayons X, que Stewart a dit, "ont été le jouet préféré de la profession Les gouvernements britannique et américain ont investi massivement dans la course aux armements et la promotion de l'énergie nucléaire, et il y avait peu de bonne volonté de reconnaître que le rayonnement était aussi dangereux que Stewart revendiquée.. Elle n'a jamais encore reçu une subvention importante en Angleterre.
Pour les deux prochaines décennies, cependant, elle et son statisticien, George Kneale, étendu, élaboré et affiné leur base de données à ce qui est devenu l'Enquête Oxford de cancer chez les enfants, jusque dans les années 1970, les grands organismes médicaux a recommandé que les femmes enceintes ne doivent pas être passés aux rayons X , et la pratique a cessé.
L'Enquête sur Oxford avait recueilli des renseignements sur des centaines de milliers d'enfants en Grande-Bretagne au cours d'une période de 30 et Kneale a démontré que les enfants d'incubation du cancer ont augmenté la sensibilité aux infections, et se tourna d'un lien entre les vaccins et la résistance au cancer They also had theories about ultrasound and sudden infant death syndrome that they would have liked to test – but such funding as they had was cut off. Ils ont également eu des théories sur l'échographie et mort subite du nourrisson qu'ils auraient aimé essai - mais le financement dont ils avaient été coupés.
an unexpected phone call from America. En 1974, après avoir officiellement pris sa retraite et a déménagé d'Oxford à Birmingham, où elle avait accepté un poste de recherche, les 68 ans Stewart a reçu un appel téléphonique inattendu de l'Amérique. Dr Thomas Mancuso, qui avait été au travail sur une étude gouvernementale de la santé des travailleurs du nucléaire de Hanford, le complexe des armes qui produit du plutonium pour le projet Manhattan, elle voulait «regarder de plus près" à ses données.
étude de Mancuso avait cours depuis plus d'une décennie, et on ne s'attendait pas à tourner jusqu'à rien troublant, puisque l'exposition des travailleurs à Hanford, l'installation plus ancienne et importante des armes nucléaires dans le monde, a été bien en deçà des limites de sécurité fixées par les directives internationales. Mais Stewart et Kneale a conclu que le risque de cancer pour les travailleurs était d'environ 20 fois plus élevé que ce qui était demandée, une découverte qui les mettre en contradiction avec les plusieurs millions de dollars Hiroshima Nagasaki et les études sur lesquelles les directives de sécurité internationales sont fondées.
. Le Département américain de l'Énergie a rejeté Mancuso et a tenté de saisir les données. Mais Stewart et Kneale prenaient leur travail en Angleterre et qui, avec Mancuso, a publié une série d'études qui ont continué à corroborer un effet cancer beaucoup plus élevé que les études ont indiqué Hiroshima. Le département de l'Energie a nié les scientifiques en outre l'accès aux dossiers des travailleurs et conservés de recherche sous contrôle gouvernemental strict. Bien que les méthodes statistiques de l'étude ont été critiquées par l'Oxford épidémiologiste Richard Doll (qui avait été un des premiers à démontrer le lien entre le tabagisme et le cancer), les conclusions Mancuso a attiré l'attention du public et provoqué des enquêtes du Congrès en 1978 et 1979.
Les accidents de Three Mile Island en 1979 et de Tchernobyl en 1986, tandis que les gouvernements britanniques et américains ont essayé de développer les installations nucléaires et la production d'armes, a introduit le mouvement anti-nucléaire à la vie, et Stewart est devenu l'un de ses héros. various plants. Elle se trouve très en demande, appelé comme témoin expert à témoigner contre l'implantation d'installations nucléaires et des décharges et de témoigner dans les cas d'indemnisation d'anciens combattants et victimes qui avaient vécu sous le vent de diverses plantes.
. En 1986, quand elle était de 80, elle a reçu le prix Right Livelihood Award, l'alternative «Nobel», comme on l'appelle, qui est décerné au Parlement suédois le jour avant le prix Nobel pour honorer ceux qui ont contribué à l'amélioration de la société. airport to pick her up. L'ambassade britannique, toutefois, refusa même d'envoyer une voiture à l'aéroport pour aller la chercher. En 1992, elle a reçu le Prix Ramazzini de l'épidémiologie.
Même dans les années où Stewart faisait des dizaines d'apparitions publiques au nom des militants en Grande-Bretagne et l'Amérique, elle a toujours insisté sur le fait qu'elle était un scientifique, pas un militant, et qu'elle n'avait pas de programme politique. publications were often very hard to decipher. Toutefois, même si elle ne pouvait offrir ses conclusions en personne avec une clarté exceptionnelle, ses publications sont souvent très difficiles à déchiffrer.
Lorsque, en 1992, Stewart a finalement obtenu l'accès aux dossiers d'un tiers de tous les travailleurs dans les installations d'armes nucléaires aux États-Unis, la première page du New York Times a appelé un coup dur pour la liberté scientifique.
Stewart a continué à publier et à présenter des communications dans son langage artistique. and generosity. Elle était un orateur charismatique et une personne de grande chaleur et de générosité. Elle n'a pas eu la tâche facile en tant que femme seule, dans des domaines à prédominance masculine, et elle souffrait vivement de la perte de financement et de son isolement à la suite de prendre des positions impopulaires, mais elle a soutenu que l'obscurité avait ses avantages, car elle lui a permis à prendre des risques que d'autres scientifiques ne pouvaient pas.
 Elle a vécu assez longtemps pour voir passer la science des rayonnements dans sa direction, les uns avec les estimations officielles du risque d'irradiation en reconnaissant plus en danger que les estimations précédentes admis.
Elle a aussi vécu pour voir ses efforts aider à rompre le Département américain de l’énergie sur la recherche en santé des rayonnements. Elle avait la satisfaction de voir un secrétaire de l'Énergie en 1993 ouvrir le dossier de la gestion du gouvernement des activités nucléaires pendant la guerre froide, y compris les relevés de l'expérimentation humaine, et puis voir un autre en 2000 recommandant l'indemnisation des travailleurs du nucléaire atteints de cancers qui peuvent ont été engagés au travail.

. Une biographie d’elle, la femme qui en savait trop par Gayle Green, a été publiée en Angleterre et en Amérique en 1999.
NEE EN 1906 MORTE EN 1995

----------o----------

Je vais publier la suite des commentaires de mes amis « Cobayes de la république » en commentaires de mon article au fur et à mesure de leur autorisation.